Вопрос Проект одного мнения

  • Автор темы Автор темы William Delphi
  • Дата начала Дата начала
  • Ответы Ответы 73
  • Просмотры Просмотры 797
Вы не хотите дать официальный ответ на вопрос игрока, экс-создателя и просто человека преданному проекту? Как вы тогда относитесь к людям, которые только только решили посетить ваш проект и толком даже игру не знают?

На этом проекте выросло не одно поколение здравых и перспективных ребят, но с такими качелями вы не даёте будущего которого так хотите.

Не хотите отвечать? - Не отвечайте, просто читайте и смотрите за соблюдением правил, а рот людям затыкать не надо.
 
Harvey Westbrook написал(а):
Вы не хотите дать официальный ответ на вопрос игрока, экс-создателя и просто человека преданному проекту? Как вы тогда относитесь к людям, которые только только решили посетить ваш проект и толком даже игру не знают?

На этом проекте выросло не одно поколение здравых и перспективных ребят, но с такими качелями вы не даёте будущего которого так хотите.

Не хотите отвечать? - Не отвечайте, просто читайте и смотрите за соблюдением правил, а рот людям затыкать не надо.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы спорите ради спора. Всё что вы хотели - получили и были услышаны. Тема открыта, ответы даны, меры по Кириллу приняты. Про свободу слова и затыкание рта - вы путаете понятия. Никто вас не ограничивал, тема висит и сейчас. Разговор давно исчерпал себя.

Harvey Westbrook написал(а):
Прежде чем громко закрывать темы в курилке - изучите правила форума, уважаемый заместитель создателя.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Правила я изучил, спасибо за заботу. Пункт 5.1 даёт администрации право закрывать контент, это факт. Я признал что поторопился, тема осталась открытой. Если хотите продолжать, могу подключить и свою нейросеть, она будет спорить с вашей, но это уже будет просто флудом на форуме. Все были услышан, меры предприняты. Что вы ещё хотите услышать?)
 
Diego_Vela написал(а):
Вы спорите ради спора. Всё что вы хотели - получили и были услышаны. Тема открыта, ответы даны, меры по Кириллу приняты. Про свободу слова и затыкание рта - вы путаете понятия. Никто вас не ограничивал, тема висит и сейчас. Разговор давно исчерпал себя.



Правила я изучил, спасибо за заботу. Пункт 5.1 даёт администрации право закрывать контент, это факт. Я признал что поторопился, тема осталась открытой. Если хотите продолжать, могу подключить и свою нейросеть, она будет спорить с вашей, но это уже будет просто флудом на форуме. Все были услышан, меры предприняты. Что вы ещё хотите услышать?)
Нажмите, чтобы раскрыть...
А как давно я нейросетью пользоваться стал не подскажете?😂
 
Harvey Westbrook написал(а):
А как давно я нейросетью пользоваться стал не подскажете?😂
Нажмите, чтобы раскрыть...

С того момента как вы начали писать текстами где каждый абзац заканчивается риторическим вопросом и пафосным выводом. Но это не важно, суть от этого не меняется. Начали с конкретного вопроса про одного человека, а закончили тем что мы душим свободу слова, убиваем проект и не даём будущего целому поколению. Осталось добавить что мы масоны и специально разрушаем сервер изнутри. Вы не знаете меня, не знаете мой опыт, прошу, не нужно делать выводы смотря только на обёртку.
 
Diego_Vela написал(а):
С того момента как вы начали писать текстами где каждый абзац заканчивается риторическим вопросом и пафосным выводом. Но это не важно, суть от этого не меняется. Начали с конкретного вопроса про одного человека, а закончили тем что мы душим свободу слова, убиваем проект и не даём будущего целому поколению. Осталось добавить что мы масоны и специально разрушаем сервер изнутри. Вы не знаете меня, не знаете мой опыт, прошу, не нужно делать выводы смотря только на обёртку.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ВЫ прям профессионал, отличает нейросеть от рукописного текста. Можете закинуть все мои абзацы на сайт проверки банальной грамматики, и удивительно обнаружите что у меня в этом куча ошибок) Нейросеть так не ошибается
 
Diego_Vela написал(а):
Вы не знаете меня, не знаете мой опыт, прошу, не нужно делать выводы смотря только на обёртку.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Для начала сделайте хоть что-то, а потом будем рассказывать про опыт. Уважаемый Зам.Создателя, я тоже не из последнего ряда этого проекта и давайте не будем меряться опытом)
 
Пожалуй закончу с вами диалог, я услышал ваше мнение обо мне в одной из конференций. Я к вам с уважением пошел, а вы ко мне не с добрыми словами за спиной. Всего доброго, уважаемый Заместитель Создателя.
 
да снимите уже заместителя создателя че мозги парите
 
зам созд я даю тебе док ва а ты убираешь эту печеньку, согласен?
 
Jony_Howord написал(а):
зам созд я даю тебе док ва а ты убираешь эту печеньку, согласен?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Как я уже говорил, просто взять и убрать человека я не могу. Если будут серьёзные нарушения с его стороны, которые выходят за рамки выговора, тогда будем отдельно обсуждать его компетентность на этой должности. Присылайте доказательства в личку, я рассмотрю каждое заявление индивидуально и приму корректное решение. Никому зла не желаю, но и действовать без конкретики не буду.
 
Diego_Vela написал(а):
Как я уже говорил, просто взять и убрать человека я не могу. Если будут серьёзные нарушения с его стороны, которые выходят за рамки выговора, тогда будем отдельно обсуждать его компетентность на этой должности. Присылайте доказательства в личку, я рассмотрю каждое заявление индивидуально и приму корректное решение. Никому зла не желаю, но и действовать без конкретики не буду.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если есть жалоба — есть форма для её подачи. Если хочешь собирать конкретику по нарушениям, используй установленный порядок. Иначе получается, что требования к администрации одни, а к себе — другие.
Maze Role Play написал(а):
2.2.21. Администратору запрещено принимать жалобы в личные сообщения — [Выговор]
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
William Delphi написал(а):
Если есть жалоба — есть форма для её подачи. Если хочешь собирать конкретику по нарушениям, используй установленный порядок. Иначе получается, что требования к администрации одни, а к себе — другие.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Правило 2.2.21 касается администраторов, а не зам создателя. Это разные уровни полномочий, не нужно путать. Я принимаю информацию в личку именно потому что нахожусь выше этого регламента и имею право рассматривать вопросы индивидуально. Это не двойные стандарты, это субординация.
 
Diego_Vela написал(а):
Правило 2.2.21 касается администраторов, а не зам создателя. Это разные уровни полномочий, не нужно путать. Я принимаю информацию в личку именно потому что нахожусь выше этого регламента и имею право рассматривать вопросы индивидуально. Это не двойные стандарты, это субординация.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ни один пункт правил не разделяет администраторов по уровням в вопросе приёма жалоб. Запрет на принятие жалоб в ЛС введён для всей администрации, чтобы сохранить прозрачность разбирательств. Тот факт, что ты зам. создателя, не даёт тебе иммунитета. Руководство отвечает за соблюдение правил, а не возвышается над ними. Если где-то в регламенте написано обратное — процитируй. Пока этого нет — это не субординация, а её неверное понимание.
 
William Delphi написал(а):
Ни один пункт правил не разделяет администраторов по уровням в вопросе приёма жалоб. Запрет на принятие жалоб в ЛС введён для всей администрации, чтобы сохранить прозрачность разбирательств. Тот факт, что ты зам. создателя, не даёт тебе иммунитета. Руководство отвечает за соблюдение правил, а не возвышается над ними. Если где-то в регламенте написано обратное — процитируй. Пока этого нет — это не субординация, а её неверное понимание.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Правила форума и регламент администрации это разные документы. Ты сам процитировал пункт 2.2.21 из регламента администрации, который регулирует работу администраторов. Зам создателя действует по другому регламенту. Покажи мне пункт который прямо запрещает зам создателя принимать обращения в личку и тогда поговорим. Пока такого пункта нет, моя позиция остаётся в силе.
 
Ребят что устроили бред, успокойтесь уже, руководителем поговорил и дальнейшие действия будут наказываться, а про то что пишите тут я не против, но не нужно устраивать возмущение.
Руслан я с тобой общался личке пиши мне и сразу дам ответ​
 
Diego_Vela написал(а):
Правила форума и регламент администрации это разные документы. Ты сам процитировал пункт 2.2.21 из регламента администрации, который регулирует работу администраторов. Зам создателя действует по другому регламенту. Покажи мне пункт который прямо запрещает зам создателя принимать обращения в личку и тогда поговорим. Пока такого пункта нет, моя позиция остаётся в силе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Речь шла только о регламенте администрации. Не надо приплетать форум, я говорю исключительно о правилах для администраторов. Никакого отдельного регламента для замов создателя не существует. Зам. создателя — это тот же администратор, просто с более широкими полномочиями. Если бы для тебя действовал какой-то особый свод правил — он должен быть где-то опубликован. Дай ссылку на этот документ. Прям сюда, в тему. Я хочу увидеть пункт, который выводит тебя из-под действия общего регламента администрации. Если ссылки нет — значит, ты такой же администратор, как и остальные, и пункт 2.2.21 распространяется на тебя в полной мере. Ни больше, ни меньше.
 
William Delphi написал(а):
Речь шла только о регламенте администрации. Не надо приплетать форум, я говорю исключительно о правилах для администраторов. Никакого отдельного регламента для замов создателя не существует. Зам. создателя — это тот же администратор, просто с более широкими полномочиями. Если бы для тебя действовал какой-то особый свод правил — он должен быть где-то опубликован. Дай ссылку на этот документ. Прям сюда, в тему. Я хочу увидеть пункт, который выводит тебя из-под действия общего регламента администрации. Если ссылки нет — значит, ты такой же администратор, как и остальные, и пункт 2.2.21 распространяется на тебя в полной мере. Ни больше, ни меньше.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Отдельного документа нет. Но есть здравый смысл. Зам создателя это не рядовой администратор, это человек который принимает кадровые решения, проводит собрания и несёт ответственность за весь состав. Если я не могу рассматривать обращения в личку, то как мне вообще работать с составом? Через публичный форум обсуждать каждое нарушение администрации? Это нецелесообразно и создаёт лишний шум. Пункт 2.2.21 создан чтобы рядовые администраторы не решали вопросы игроков в обход системы.

Я пришёл на этот проект с одной целью - помочь ему встать на ноги, найти свою аудиторию и создать комфортные условия для игроков на качественном моде. В эту тему зашёл исключительно чтобы решить конкретную проблему которая получила огласку. Меры я принял, позиции обозначил. Продолжать этот пустой разговор смысла не вижу, на этом всё.
 
Diego_Vela написал(а):
Отдельного документа нет. Но есть здравый смысл. Зам создателя это не рядовой администратор, это человек который принимает кадровые решения, проводит собрания и несёт ответственность за весь состав. Если я не могу рассматривать обращения в личку, то как мне вообще работать с составом? Через публичный форум обсуждать каждое нарушение администрации? Это нецелесообразно и создаёт лишний шум. Пункт 2.2.21 создан чтобы рядовые администраторы не решали вопросы игроков в обход системы.

Я пришёл на этот проект с одной целью - помочь ему встать на ноги, найти свою аудиторию и создать комфортные условия для игроков на качественном моде. В эту тему зашёл исключительно чтобы решить конкретную проблему которая получила огласку. Меры я принял, позиции обозначил. Продолжать этот пустой разговор смысла не вижу, на этом всё.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Раз отдельного документа нет — значит ты действуешь в рамках общего регламента администрации. Остальное — слова.
Здравый смысл — это когда правила для всех одни, а не когда руководство само решает, какие пункты ему подходят, а какие нет. Работа с составом не имеет отношения к приёму жалоб от игроков в личку. Это разные вещи. Принимать жалобы в обход системы — это не «здравый смысл», это его отсутствие.
Если пункт 2.2.21 создан для рядовых администраторов, а ты не рядовой — это должно быть где-то прописано. Раз не прописано, значит ты точно такой же администратор в рамках регламента, и запрет действует и на тебя. Всё просто.
Про «пустой разговор» — это не пустой разговор, а прямое указание на нарушение правил. Если ты считаешь, что обсуждение правил администрации — это пустое, то у меня больше вопросов нет.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху