Тест для администрации (общий)

[Meo_Hanssen]

Разберем ситуацию, для грамотных и здравомыслящих людей она будет очень легкой, очень

Игрок пользуясь «песком», перекидывает себе на банковский счет с новых аккаунтов на основу по 50кк, в целом он за 10 минут может нафармить целое состояние
Администрация узнает об этом и разводит руками со словами «да все равно вирты тратить некуда, какая разница»
На игрока подается спонтанная жалоба на форум за махинации и администрация выносит вердикт о блокировке игрового аккаунта, с онлайном реальных игроков местами от 3 до 10+ человек
Наказывается только игрок в данной ситуации, опираясь на доказательства в виде видеозаписи от человека который написал жалобу

Вопрос :

Какие действия должна была проработать администрация которая занималась жалобой?

Правильно ли поступила администрация которая «закрыла глаза»?

Правильно ли поступила администрация которая рассматривала жалобу?

Можно ли в этом случае проведя анализ онлайна на сервере «закныть глаза» на нарушение?

Как бы поступили Вы, поставив бы себя на место администрации которая рассматривала жалобу?

Ответ давать объёмный, полный, раскрывая ситуацию с разных сторон​

 

[Evgeniy Moriarty]

интересно.


Какие действия должна была проработать администрация которая занималась жалобой?

Во первых, уточнить у старшей администрации, создателей, ЗСОВ, далее, рассмотреть доказательства, и подумать, весомы они для наказания, либо же нет.

Правильно ли поступила администрация которая «закрыла глаза»?

Опять же, откуда у игрока есть доказательства на махинации? Нарушитель вот так взял и признался? Это вопрос интересный, отчасти да, отчасти нет, ведь могут приврать из за какой то зависти, либо обиды.

Правильно ли поступила администрация которая рассматривала жалобу?


Сначала ограничились баном, в следующий раз бан-айпи. (Бан акка, куда зачислялись средства (вирты) ). Почему бы и нет?


Можно ли в этом случае проведя анализ онлайна на сервере «закрыть глаза» на нарушение?

Решение вышестоящей администрации не оспаривается. В редких случаях.

Как бы поступили Вы, поставив бы себя на место администрации которая рассматривала жалобу?

Нуу... Нужен достаточно хороший фрапс, чтоб доказать махинации от лица левого человека. Да будь там даже администратор 10 уровня, недолжностной, как бы он доказал без логов все эти провороты? Логи нужны именно Бдшные, а не лог-чатные. Если б фрапс был некорректный, понятное дело отказал бы.


Надеюсь, после этого теста, мне не дадут ЧС форумной администрации ?

 

[William DelphiWilliam Delphi является верифицированным пользователем]

интересно.


Какие действия должна была проработать администрация которая занималась жалобой?

Во первых, уточнить у старшей администрации, создателей, ЗСОВ, далее, рассмотреть доказательства, и подумать, весомы они для наказания, либо же нет.

Правильно ли поступила администрация которая «закрыла глаза»?

Опять же, откуда у игрока есть доказательства на махинации? Нарушитель вот так взял и признался? Это вопрос интересный, отчасти да, отчасти нет, ведь могут приврать из за какой то зависти, либо обиды.

Правильно ли поступила администрация которая рассматривала жалобу?


Сначала ограничились баном, в следующий раз бан-айпи. (Бан акка, куда зачислялись средства (вирты) ). Почему бы и нет?


Можно ли в этом случае проведя анализ онлайна на сервере «закрыть глаза» на нарушение?

Решение вышестоящей администрации не оспаривается. В редких случаях.

Как бы поступили Вы, поставив бы себя на место администрации которая рассматривала жалобу?

Нуу... Нужен достаточно хороший фрапс, чтоб доказать махинации от лица левого человека. Да будь там даже администратор 10 уровня, недолжностной, как бы он доказал без логов все эти провороты? Логи нужны именно Бдшные, а не лог-чатные. Если б фрапс был некорректный, понятное дело отказал бы.


Надеюсь, после этого теста, мне не дадут ЧС форумной администрации ?

OFFTOP

Чёрный список форумной администрации прекратил своё существование. Есть только чёрный список должностной администрации, то есть общий.

 

[James Moriarty]

OFFTOP

Чёрный список форумной администрации прекратил своё существование. Есть только чёрный список должностной администрации, то есть общий.

в нем нет смысла. сзф и есть должностной.

Какие действия должна была проработать администрация которая занималась жалобой?

нус, в бан обоих, че бубнеть-то

 

[Alexandr Nevsky]

интересно.


Какие действия должна была проработать администрация которая занималась жалобой?

Во первых, уточнить у старшей администрации, создателей, ЗСОВ, далее, рассмотреть доказательства, и подумать, весомы они для наказания, либо же нет.

Правильно ли поступила администрация которая «закрыла глаза»?

Опять же, откуда у игрока есть доказательства на махинации? Нарушитель вот так взял и признался? Это вопрос интересный, отчасти да, отчасти нет, ведь могут приврать из за какой то зависти, либо обиды.

Правильно ли поступила администрация которая рассматривала жалобу?


Сначала ограничились баном, в следующий раз бан-айпи. (Бан акка, куда зачислялись средства (вирты) ). Почему бы и нет?


Можно ли в этом случае проведя анализ онлайна на сервере «закрыть глаза» на нарушение?

Решение вышестоящей администрации не оспаривается. В редких случаях.

Как бы поступили Вы, поставив бы себя на место администрации которая рассматривала жалобу?

Нуу... Нужен достаточно хороший фрапс, чтоб доказать махинации от лица левого человека. Да будь там даже администратор 10 уровня, недолжностной, как бы он доказал без логов все эти провороты? Логи нужны именно Бдшные, а не лог-чатные. Если б фрапс был некорректный, понятное дело отказал бы.


Надеюсь, после этого теста, мне не дадут ЧС форумной администрации ?

айпи, нормальные логи (не внутриигровые). Тут и без жалобы можно. Вопрос: зачем столько денег, когда тратить по факту некуда? Снести банк и вкладчиков, хотя вкладчиков не столь важно. Да и банить зачем, если их тратить некуда и онлайн 90+(раньше 50 было) из которых 10 живых. Но при этом весь /wanted забит "подозреваемыми", а если и есть в нем живой, то это будет админ, которому ты пиши в /m(мегафон), что не пиши ответ получишь один: иди на***(факт с фиксацией), поэтому спорно. Я бы не банил, хотя он сам уйдет, ибо с роботами только монолог в /sms и вести, да розыск выдавать, не более.