- Автор темы
- #1
[1]: Ваш никнейм: Cody_Henriquez
[2]: Никнейм администратора: Herceg_Cheetah
[3]: Подробное описание нарушения: 1. Каким образом разрабатывались следующие пункты правил сервера?
2. Были ли привлечены к этой работе опытные администраторы?
3. Кто принимал окончательное решение по утверждению правил и была ли проведена экспертиза правил на предмет ясности, непротиворечивости и обоснованности?
Некорректность формулировки правила:
“Передавать свои донат-рубли”: Эта формулировка изначально некорректна, поскольку подразумевает, что администраторы имеют свои донат-рубли. На деле, донат-рубли, как правило, должны быть либо результатом покупки за реальные деньги (и тогда это их личные средства, но зачем их передавать администраторам?), либо частью бюджета сервера, который должен распределяться администрацией, а не быть в собственности у конкретных админов.
“Без разрешения”: Это также некорректно, поскольку не определено, кто должен давать это разрешение. Это создает дыру для субъективных интерпретаций и возможных злоупотреблений со стороны тех, кто имеет “право” давать разрешение.
“Оба администратора”: Наказание “оба администратора получают выговор” звучит как наказание за сговор, но как быть в ситуации, когда один администратор вынужденно принял эти рубли от более старшего по рангу или когда один админ вводит в заблуждение другого?
Абсурдность правила:
Личные донат-рубли vs. бюджет сервера: Если донат-рубли это личные средства администраторов, то почему они не могут ими распоряжаться?
Иерархия: Запрет между администраторами подразумевает, что они в равной мере отвечают за это действие, хотя на самом деле есть иерархия должностей в администрации. Что если старший администратор просто “попросил” передать средства младшего?
Непропорциональность наказания: Изъятие донат-рублей и выговор – это наказание не всегда равноценное нарушению. Например, если это мелкая передача, то такое наказание будет слишком жестоким. И наоборот, если это крупная сумма, то выговор будет казаться слишком мягким.
Проблемы и пробелы:
Нет четкого определения “передачи”: Что именно считать “передачей”? Простой обмен, покупка за донат-рубли, отдача долга? Границы здесь размыты.
Отсутствие контекста: Непонятно, какие ситуации это правило регулирует. Например, что если администратор покупает что-то за донат-рубли у другого админа, используя эти рубли как игровую валюту?
Коррупционная возможность: Правило, как ни странно, может стать поводом для коррупции, если “разрешение” будет выдаваться не на прозрачных условиях.
Правило “2.2.25” в его текущей формулировке не только некорректно и абсурдно, но и имеет потенциал для злоупотреблений и коррупции. Оно требует полной переработки, с учетом логики работы администрации и бюджета сервера. Вместо попыток регулировать “передачу” личных средств, следует сосредоточиться на прозрачности использования бюджета сервера и запретить личные донат-рубли для администраторов.
Проблемы правила:
“Махинации” – слишком расплывчатое понятие: Что именно подразумевается под “махинациями”? Это может быть все что угодно: от очевидного мошенничества до относительно безобидных действий, которые администрация может посчитать “махинациями”. Отсутствие конкретного определения оставляет слишком много места для произвола и несогласованности в применении данного правила.
“Связанные с передачей/взаимодействиями с донат-рублями”: Эта часть также очень расплывчата. Какие именно взаимодействия считаются запрещенными? Простое приобретение товара за донат-рубли? Обмен донат-рублями между игроками? Использование донат-рублей для получения игровых преимуществ? Неопределенность приводит к правовой неопределенности.
Шкала наказаний “От выговора, до блокировки аккаунта”: Она слишком широка и не содержит критериев для определения конкретного наказания. За какое именно действие будет выговор, а за какое – блокировка? Отсутствие конкретики позволяет администрации применять наказания произвольно.
Отсутствие примеров: В идеале, после формулировки правила должны следовать примеры нарушений и разъяснения, чтобы у игроков не возникало неоднозначных интерпретаций.
Потенциал для злоупотреблений: Из-за неопределенности формулировки это правило может использоваться администрацией для наказания игроков по произволу, без четких и объективных критериев.
Правило 2.2.27 не выполняет своей функции – регулирования использования донат-рублей. Его неопределенность делает его бесполезным. Лучше было бы написать несколько четких и конкретных правил, которые охватывали бы все возможные сценарии злоупотреблений с донат-рублями.
[4]: Дата совершения нарушения: 13 Янв 2025
[5]: Доказательства нарушения (ссылки): .
[5]: Доказательства нарушения (скриншот):
[6]: Готовы ли вы понести ответственность в случае обмана?: Да
[2]: Никнейм администратора: Herceg_Cheetah
[3]: Подробное описание нарушения: 1. Каким образом разрабатывались следующие пункты правил сервера?
2. Были ли привлечены к этой работе опытные администраторы?
3. Кто принимал окончательное решение по утверждению правил и была ли проведена экспертиза правил на предмет ясности, непротиворечивости и обоснованности?
И так первое правило:
Некорректность формулировки правила:
“Передавать свои донат-рубли”: Эта формулировка изначально некорректна, поскольку подразумевает, что администраторы имеют свои донат-рубли. На деле, донат-рубли, как правило, должны быть либо результатом покупки за реальные деньги (и тогда это их личные средства, но зачем их передавать администраторам?), либо частью бюджета сервера, который должен распределяться администрацией, а не быть в собственности у конкретных админов.
“Без разрешения”: Это также некорректно, поскольку не определено, кто должен давать это разрешение. Это создает дыру для субъективных интерпретаций и возможных злоупотреблений со стороны тех, кто имеет “право” давать разрешение.
“Оба администратора”: Наказание “оба администратора получают выговор” звучит как наказание за сговор, но как быть в ситуации, когда один администратор вынужденно принял эти рубли от более старшего по рангу или когда один админ вводит в заблуждение другого?
Абсурдность правила:
Личные донат-рубли vs. бюджет сервера: Если донат-рубли это личные средства администраторов, то почему они не могут ими распоряжаться?
Иерархия: Запрет между администраторами подразумевает, что они в равной мере отвечают за это действие, хотя на самом деле есть иерархия должностей в администрации. Что если старший администратор просто “попросил” передать средства младшего?
Непропорциональность наказания: Изъятие донат-рублей и выговор – это наказание не всегда равноценное нарушению. Например, если это мелкая передача, то такое наказание будет слишком жестоким. И наоборот, если это крупная сумма, то выговор будет казаться слишком мягким.
Проблемы и пробелы:
Нет четкого определения “передачи”: Что именно считать “передачей”? Простой обмен, покупка за донат-рубли, отдача долга? Границы здесь размыты.
Отсутствие контекста: Непонятно, какие ситуации это правило регулирует. Например, что если администратор покупает что-то за донат-рубли у другого админа, используя эти рубли как игровую валюту?
Коррупционная возможность: Правило, как ни странно, может стать поводом для коррупции, если “разрешение” будет выдаваться не на прозрачных условиях.
Правило “2.2.25” в его текущей формулировке не только некорректно и абсурдно, но и имеет потенциал для злоупотреблений и коррупции. Оно требует полной переработки, с учетом логики работы администрации и бюджета сервера. Вместо попыток регулировать “передачу” личных средств, следует сосредоточиться на прозрачности использования бюджета сервера и запретить личные донат-рубли для администраторов.
Второе правило
Проблемы правила:
“Махинации” – слишком расплывчатое понятие: Что именно подразумевается под “махинациями”? Это может быть все что угодно: от очевидного мошенничества до относительно безобидных действий, которые администрация может посчитать “махинациями”. Отсутствие конкретного определения оставляет слишком много места для произвола и несогласованности в применении данного правила.
“Связанные с передачей/взаимодействиями с донат-рублями”: Эта часть также очень расплывчата. Какие именно взаимодействия считаются запрещенными? Простое приобретение товара за донат-рубли? Обмен донат-рублями между игроками? Использование донат-рублей для получения игровых преимуществ? Неопределенность приводит к правовой неопределенности.
Шкала наказаний “От выговора, до блокировки аккаунта”: Она слишком широка и не содержит критериев для определения конкретного наказания. За какое именно действие будет выговор, а за какое – блокировка? Отсутствие конкретики позволяет администрации применять наказания произвольно.
Отсутствие примеров: В идеале, после формулировки правила должны следовать примеры нарушений и разъяснения, чтобы у игроков не возникало неоднозначных интерпретаций.
Потенциал для злоупотреблений: Из-за неопределенности формулировки это правило может использоваться администрацией для наказания игроков по произволу, без четких и объективных критериев.
Правило 2.2.27 не выполняет своей функции – регулирования использования донат-рублей. Его неопределенность делает его бесполезным. Лучше было бы написать несколько четких и конкретных правил, которые охватывали бы все возможные сценарии злоупотреблений с донат-рублями.
[4]: Дата совершения нарушения: 13 Янв 2025
[5]: Доказательства нарушения (ссылки): .
[5]: Доказательства нарушения (скриншот):
[6]: Готовы ли вы понести ответственность в случае обмана?: Да
